In vielen Städten steigen die Mieten und es wird immer schwerer, mit durchschnittlichen Einkommen eine bezahlbare Wohnung zu finden. Längst ist von Wohnen als »Neuer Sozialer Frage« die Rede, deren Lösung zentrales Wahlkampfversprechen ist. Ein Autor:innenkollektiv unter der Herausgeberschaft von Andrej Holm (Humboldt Universität Berlin) hat das Handbuch Wohnen zwischen Markt, Staat und Gesellschaft verfasst, in dem die Autor:innen das Thema Wohnen in sozialwissenschaftlicher Perspektive diskutieren und einem breiten Publikum zugänglich machen. Auf einer in Kooperation des Seminar »Wohnen zwischen Markt, Staat und Gesellschaft« an der Humboldt Universität mit der Rosa-Luxemburg-Stiftung veranstalteten Podiumsdiskussion am Donnerstag, den 24.6.2021, wird das Buch Online von 18:30 bis 20:30 Uhr während eines Livestreams auf YouTube vorgestellt und diskutiert. So wird nach Schnittstellen und ungenutzten Potenzialen für vielseitige Kooperation gesucht und über Mythen in der Wohnungspolitik diskutiert. Mit dabei unter anderem die Initiative Deutsche Wohnen & Co Enteignen, die Kampagne Mietenstopp, Andrej Holm und natürlich das Autor:innenkollektiv.

Der VSA: Verlag wird von einer anonym agierenden Gruppe »für gute wissenschaftliche Praxis« bedrängt, das Buch von Cornelia Koppetsch Rechtspopulismus als Protest vom Markt zu nehmen. Die Autorin steht an ihrer Universität in einer Auseinandersetzung, ob und in welchem Umfang die Praxis wissenschaftlicher Zitierweise und Quellenangabe eingehalten wurde. Diese erstreckt sich inzwischen auch auf den von uns veröffentlichten Band mit Aufsätzen zum Aufstieg der neuen Rechten und des Rechtspopulismus. Die anonyme Gruppe erklärt, dass sie die Attacken auf den Verlag und unsere Autor:innen ausweiten will.

In diesen Zusammenhang passt, was Ulrich Störiko-Blume am 12.5.2021 im »Börsenblatt für den deutschen Buchhandel« ansprach: »Ein Gespenst geht um in unseren Verlagen – das Einlenken und Anpassen aus Angst vor Shitstorms. Es kann sehr unterschiedliche Ursachen haben, auch wenn die Wirkung die gleiche ist: Ein Verlag lässt sich von außen diktieren, was er bei bestimmten Büchern zu tun und zu lassen hat. […] (Es) kann richtig und sogar vertragskonform sein, ein Buch nicht mehr anzubieten und zurückzurufen. Einem solchen Schritt muss jedoch eine solide Begründung vorausgehen – und nicht ein Nachgeben gegen einen Druck von außen. Menschen, die Verlage und Autor*innen bedrängen, mit Protestmails beschießen, Portale mit arrangierten Schmähkritiken überhäufen, sind keine fairen Kritiker*innen – man sollte sie zunächst ignorieren. Wenn sie nicht aufhören, sondern weitere feindselige Angriffe entfachen, sollten diese öffentlich gemacht werden. Auf keinen Fall sollte man nachgeben.«

Dem VSA: Verlag, der auch mit dem Band von Cornelia Koppetsch dezidiert rechten Positionen entgegentritt, soll durch Druck von außen ein bestimmtes Handeln aufgezwungen werden. Eigentlich verbietet sich eine inhaltliche Auseinandersetzung, wenn man mit einer Gruppierung konfrontiert wird, die ihre Kritik aus der Anonymität heraus vorträgt. Dennoch argumentieren wir und verweisen auf das Nachwort von Cornelia Koppetsch zu unserem Buch, in dem sie erklärt: »Leider ist es an unterschiedlichen Stellen in anderen Publikationen und auch in früheren Fassungen der in diesem Band veröffentlichten Aufsätze zu Ungenauigkeiten im Umgang mit den Gedanken und Formulierungen anderer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler gekommen. Dies bedauere ich sehr. In der vorliegenden Aufsatzsammlung finden sich diese Fehler nach bestem Wissen und Gewissen korrigiert. Gleichwohl bin ich davon überzeugt, einen eigenständigen Ansatz vorgelegt zu haben, der Rechtspopulismus im Kontext sozialer Abstiege betrachtet, die aus Geltungsverlusten inkorporierter Einstellungen, Dispositionen und Haltungen resultieren.«

Und sie hat begründet, warum sie sich trotz der gegen sie erhobenen Vorwürfe mit diesem Band erneut zu Wort meldet: »In der vor einem Jahr verfassten Einleitung zu diesem Band hatte ich bereits angemerkt, dass der Rechtspopulismus in Europa und in den USA einen Angriff auf bislang etablierte politische Wahrheiten und liberal-demokratische Institutionen darstellt. Diese Tendenzen haben seitdem noch zugenommen – auch wenn der parteipolitische Ausdruck des Rechtspopulismus hierzulande gerade schwächelt. [...] Hinzu kommen antisemitisch begründete Anschläge auf Synagogen wie in Halle oder Menschen jüdischen Glaubens wie in Hamburg. [...] Dies zu skandalisieren und Gegenmaßnahmen zu ergreifen, ist wichtig. Genauso wichtig ist es zu verstehen, welchen gesellschaftspolitischen Nährboden dies hat. Auch wer verstehen will, an welche Strukturen im emotions-, symbol- und realpolitisch geprägten Alltagsbewusstsein die ›Querdenker‹-Proteste gegen die Maßnahmen zur Eindämmung der Corona-Pandemie anknüpfen und wohin diese führen könnten, sollte die Anstrengung genauerer Analysen und Einschätzungen unternehmen. Dazu soll diese Buchveröffentlichung beitragen.«

Es handelt sich bei unserem Sammelband also nicht um eine Schrift zur Erlangung eines akademischen Titels oder einer Position im Wissenschaftsbetrieb. Allerdings sind sowohl die Redaktion der »kulturWelt« auf Bayern 2 (in der Sendung am 8.6.2021) als auch die Feuilleton-Redaktion der FAZ von dem Aufruf zur Verteidigung der wahren Wissenschaft überzeugt und folgen der »Gruppe genauer Leser, die anonym bleiben möchte«. Diese Gruppe und die Kulturredaktionen spießen als Beispiel die Auseinandersetzung mit dem Prozess der Zivilisation auf, der von Cornelia Koppetsch unter Rückgriff auf Norbert Elias und Cas Wouters debattiert wird. In diesem Zusammenhang wird auch Sighard Neckel von ihr berücksichtigt. Patrick Bahners räumt am 10.6.2021 in der FAZ ein, dass Neckel zwar dort von ihr richtig zitiert werde, aber nicht als Autor eines Satzes in einer längeren Fußnote auf Seite 102. Dies veranlasst ihn zu der Behauptung, es könnten in dem Text »noch mehr Plagiate enthalten sein, als in dieser Zeitung berichtet«. Sein Beitrag trägt die Überschrift: »Wie unoriginell!«, die von ihm vorgetragene »Kritik« dagegen erscheint uns wirklich originell.

Studierende des Fachbereichs Sozialökonomie an der Universität Hamburg diskutieren auf einer Themensemester Aktionswoche vom 15. bis 18. Juni über »Ein New Deal für heute! Wie gestalten wir einen solidarischen und nachhaltigen Weg aus der Krise?« Dazu haben sie für Dienstag, den 15.6., den VSA: Autor Steffen Lehndorff eingeladen. Er wird von 12:00 bis 14:00 Uhr zu »Of course we spent money«, also zur Haushaltspolitik des New Deal, und von 15:00 bis 17:00 Uhr zu »Nicht länger nichts, zum Herausbilden eines neues Selbstbewusstseins« – beides Themen seiner Flugschrift New Deal heißt Mut zum Konflikt – referieren und diskutieren. Die Aktionswoche findet entweder im Hörsaal in VMP 9 oder Open Air auf dem Campus statt. Aktuelle Infos gibt es hier.

Steffen hat außerdem gerade zusammmen mit dem Songwriter-Duo Cuppatea und der Unterstützung der Rosa-Luxemburg-Stiftung NRW ein anderes Projekt zum Thema realisiert. Seit dem 7. Juni stellt er zentrale Thesen seines Buches auf dem YouTube-Kanal der RLS-NRW vor, Cuppatea trägt dazu passende Songs vor. Hier gehts zu dem Vergnügen!

Die Leipziger Buchmesse feierte trotz pandemiebedingter Absage die Welt der Worte und der Bücher. Auch unser Autor und Geschäftsführendes Vorstandsmitglied der IG Metall Hans-Jürgen Urban las auf einer Online-Veranstaltung der IG Metall und des DGB Sachsen mit, stellte am 27. Mai sein Buch Gute Arbeit in der Transformation. Über eingreifende Politik im digitalisierten Kapitalismus vor und diskutierte darüber mit der stellvertretenden Vorsitzenden des DGB Sachsen Anne Neuendorf und mit der Moderatorin Nancy Grochol. Die Veranstaltung kann auf der YouTube-Seite des DGB Südwestsachsen nachgeschaut werden.