leistet auch die »Frankfurter Allgemeine. Zeitung für Deuschland« auf ihre Weise. Sie ist nicht nur das Leib- und Magenblatt derjenigen, die sich selbst als die geistige Elite des Landes verstehen, sondern schon seit Längerem vor allem im politischen, Wirtschafts- und Finanzteil Wegbereiterin von »Kriegstüchtigkeit«. Klaus Weber hat sich die Zeitung in seinem Buch »Kampfblatt des autoritären Liberalismus« näher angeschaut. Die Zeitungsmacher der FAZ behaupten, ihr Produkt sei frei und unabhängig. Zum 75-jährigen Bestehen stellte Mitherausgeber Jürgen Kaube im April 2024 fest, der FAZ-Journalismus sei »unentbehrlich – als Instrument der Aufklärung und der Kritik«. Auch wenn im Feuilleton gelegentlich kritische und progressive Stimmen zu Wort kommen, ergibt die Inhaltsanalyse des Autors, wie einseitig diese Art »Aufklärung und Kritik« letztlich ist. Die FAZ ist wie alle Unternehmen im Kapitalismus den Marktgesetzen unterworfen und muss daher, trotz wohlfeiler Beschwörung von Freiheit und Unabhängigkeit, alles tun, um in diesem System zu überleben. Wie schon der bayerische Sozialist und Ministerpräsident Kurt Eisner 1918 schrieb,  bevor er von einem antisemitischen Weißgardisten ermordet wurde: »Es gibt keine freie Presse. Es gibt nur eine Gewerbefreiheit für die Presse.« In diesem Sinne agiert die FAZ in Sachen Krieg und Frieden sowie Rechtsentwicklung in der Welt und in Deutschland. In Tagebuchform werden Leitartikel, Kommentare und Berichte des Jahres 2023 auf ihren kriegsertüchtigenden und den Faschismus verharmlosenden Kurs abgeklopft.

starten am Dienstag, den 25.11. um 19:00 Uhr, in der Pfarrkirche »Zu den vier Evangelisten« in Berlin-Pankow (Breite Str. 37, 13187 Berlin), die Autorinnen und Autoren der Flugschrift »Lasst alle Hoffnung fahren. Zornige Blicke«  in die Diskursräume der Gegenwart. Unter anderen Daniela Dahn, Petra Erler, Alexander Rahr, Peter Brandt, Dieter Klein und Marco Bülow von der Gruppe »Neubeginn« (zu der auch Ingo Schulze und Michael Brie gehören) werden aus ihren Texten lesen. Die politische Situation, Vorkriegsszenarien und das sich zunehmend verschärfende kulturelle Klima geben Anlass zu diesen zornigen Blicken.  Die Pankower Kirche, ein Ort der Offenheit seit vielen Jahren, bietet der Gruppe wie schon im vergangenen Jahr zur Premiere der der Erinnerung an Antje Vollmer gewidmeten Flugschrift »Den Krieg verlernen« Obdach – Raum, der benötigt wird, um sich über Krisen und mögliche Auswege zu verständigen.

Thomas Stieber wurde für seine Dissertation über Arbeitskräftemangel, prekäre Arbeitsbedingungen und soziale Ausgrenzung im Gesundheitswesen, die bei VSA: unter dem Titel Muster migrantischer Arbeit gerade erschienen ist, der Preis für die beste Arbeit der Absolventinnen und Absolventen der Promotionsstudiengänge 2024/25 von der Sozialwissenschaftlichen Fakultät der Universität Göttingen verliehen. Zudem wurde die Dissertation von der Sektion »Migration und ethnische Minderheiten« der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS) als exzellente Arbeit (special mention) 2025 ausgezeichnet. Das Team des VSA: Verlag gratuliert zu beiden Auszeichnungen, denn der SOFI-Forscher hat mit seiner Studie nicht nur die viel diskutierten Fragen von Fachkräftemangel, Anwerbeprogrammen, problematischen Arbeitsbedingungen und sozialer Ausgrenzung behandelt, sondern am Beispiel eines Großkrankenhauses gezeigt, wie diese Fragen zusammenhängen und analysiert, wie es besser gehen könnte.

Achim Teusch hat in der Ausgabe 9-10/2025 von express, Zeitung für sozialistische Betriebs- und Gewerkschaftsarbeit unter dem Titel »Viele Leuchtfeuer, aber kein Flächenbrand« Kalle Kunkels Buch Langer Atem – keine Geduld mehr besprochen: Es geht »Um die Entlastungsstreikbewegung an deutschen Unikliniken, ihre politische Vorgeschichte, ihre Anfänge und Abzweigungen, ihr Voranschreiten, ihre Perspektiven. [...] Kunkel, [der] im Jahr 2015 als Gewerkschaftssekretär den ersten Streik zur tariflichen Personalbemessung an der Charité in Berlin mitorganisierte [...], hätte anstelle einer wissenschaftlichen Untersuchung also auch seine Memoiren vorlegen können. Die wären vielleicht die leichtere Kost. Aber es ist gut, dass er sich für die schwere Kost entschieden hat. Denn er ist der erste, der den Versuch unternimmt, die Streikbewegung umfassend zu analysieren. [...] Den Blick aufs Ganze, von innen und von außen, mit der Frage ›Was haben wir in den letzten 15 Jahren mit welchen Mitteln erreicht, und wohin könnte die Reise gehen?‹ wagt Kunkel als Erster. Wer auf einen Bericht über Gipfelstürmer*innen hofft, wird enttäuscht. Kunkels Untersuchung ist eher ein Bericht über Menschen, die sich aufgemacht haben, einen Tunnel durch ein Bergmassiv zu bohren, ein Bericht über langsames Vorankommen und Ungewissheit, der mit dem Durchbruch zum Licht endet, mit Freude und Erschöpfung.« Zum Abschluus seiner ausführlichen Würdigung folgt er der Bitte des Autors, die Ergebnisse seiner Analyse als Einladung zu weiteren kämpferischen Auseinandersetzungen zu verstehen: »Nehmt die Einladung an, lest dieses Buch!«

»Damit die Partei DIE LINKE ausgehend von dem Neustart, der mit der Bundestagswahl 2025 verbunden war, auch weiter neue antreibende Kraft entfaltet, muss sie sich als lernende Partei ihrer Mitglieder und Führung in der Gesellschaft entwickeln. Wie Rosa Luxemburg in Zeiten der Finsternis, am Beginn des Ersten Weltkriegs, schrieb: ›[W]ir werden siegen, wenn wir zu lernen nicht verlernt haben‹. [...] Im Kern des Lernens einer linken, den arbeitenden Klassen verpflichteten Partei stehen die Erfahrungen vor Ort und im Betrieb, in den Gemeinden und Städten, in den Parlamenten und Institutionen. Aus ihrer Reflexion müssen die Entwicklung und ständige Überprüfung der Strategie wie Taktik der Partei, ihrer Organisations- und Arbeitsweise erwachsen.« So begründet Michael Brie im Sozialismus.de Supplement zu Heft 11/2025 sein »Plädoyer in der strategischen Diskussion«. Das 68 Seiten umfassende Heft kann auch unabhängig vom Abonnement der Zeitschrift für 7.00 Euro im VSA: Warenkorb erworben werden.

Es ist einiges schief gelaufen in der Pandemie. Auch deshalb ­beschloss der Bundestag die Einsetzung einer Enquete-Kommission, die unter anderem Lehren für die Zukunft ziehen soll. Aber was genau ist schiefgelaufen? Neben dem die Öffentlichkeit vor allem beschäftigenden »Maskenproblem« – der damalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) orderte ­Masken, die deutlich zu teuer waren, zudem steht der Verdacht der Begünstigung einzelner Lieferanten im Raum – finden viele Menschen, dass sie während der Pandemie unzureichend informiert wurden. Die Bevölkerung sah, wie Akteure gegeneinander entschieden: der eine so und der andere so. Politiker in Bund und Ländern argumentierten widersprüchlich,Wissenschaftler und Experten stritten über Ursachen und Maßnahmen. Die schlecht informierte Bevölkerung blieb auf der Strecke und machte sich teilweise eigene verschwörerische Gedanken. Die Pandemie ist zwar vorbei, nicht aber die Diskussion über sie, begleitende Aufklärung ist erforderlich. Gine Elsner stellt in ihrem Buch die Probleme der Corona-Pandemie, des Expertenwissens, der Entscheidungsstrukturen, der Parteienpolitik, des Verhältnisses von Wissenschaft und Politik und der staatlichen Maßnahmen dar und diskutiert die Folgen. Ausgewertet hat sie Buch­veröffentlichungen von »Experten«, vor allem aber gedruckte Medien wie die »Frankfurter Allgemeine Zeitung« (FAZ), die Wochenzeitschrift »Der Spiegel« und das »Deutschen Ärzteblatt«. 

Wissenschaft darf linksseitig engagiert und normativ sein, ohne sich den Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit gefallen lassen zu müssen. Sie muss sich vor allem dagegen verwahren, von Herrschaftsinteressen instrumentalisiert zu werden. Denn Bildung ist zum einen das (geistige) Bilden von sich selbst, zum anderen das (gegenständliche) Bilden des gesellschaftlichen Ganzen. Es geht bei kritischer Wissenschaft nicht nur darum, die Welt zu begreifen, sondern sie durch das Begreifen auch zu verändern. Diese Prozesse sind niemals abgeschlossen, daher sind das Begreifen und Bilden im wahrsten Sinne des Wortes ein WORK IN PROGRESS und WORK ON PROGRESS. Dies haben die jährlich erschienenen bislang 14 Bände des Doktorand*innen-Jahrbuchs aus dem Studienwerk der Rosa-Luxemburg-Stiftung mit diesem Namen deutlich gemacht, das leider nicht weitergeführt werden kann. Marcus Hawel, Stefan Kalmring und Nina Schlosser haben einen letzten Band unter dem Titel Wozu noch kritische Wissenschaft zusammengestellt (es wurde bewusst auf das Fragezeichen verzichtet), in dem diesmal andere Autor*innen zu Wort kommen und dabei auch in die Zukunft blicken. Angesichts der gesellschaftlichen Krise der Linken in unserer Zeit rekurrieren die Herausgeber*innen und die Autor*innen auf die fragezeichenlose Frage, weil sie sich mit nüchternem Blick davon begeistern lassen wollen, was kritische Wissenschaft bedeutet und wozu sie notwendig ist, um damit beizutragen, die Nöte (in) der Welt zu wenden.

In der Oktober-Ausgabe des Rundbriefs von KAIROS Europa Deutschland e.V. für Mitglieder & Freund:innen bespricht Peter Schönhöffer das im Frühjahr 2025 erschienenene Buch von Ulrich Duchrow Gerechtigkeit. Frieden, (Überleben): »Der für viele ökumenische wie interreligiöse Bewegungen und Organisationen wichtige evangelische Theologe [...] hat ein kompaktes Alterswerk vorgelegt. Der streng komponierte geistige Erkenntnisgang zeichnet motivierend einen kompetenten und konsequenten Lebensweg nach und gewährt einzigartige Einblicke in die weltweit vernetzte Ökumene. Ulrich Duchrow macht auch auf kirchliche Lücken in der Verarbeitung und Zufälligkeiten aufmerksam, wer wo an welcher Stelle von den weltkirchlichen Dynamiken etwas mitbekommt, sich zu eigen macht und die ›deutsche Provinzialität kirchlicher Wahrnehmung‹ (Ernst Lange) damit auf Kurs bringt. Allein dies wäre schon ein echter Verdienst. Denn Geschichte, innere Triebfedern, bewegungspolitisches Auf und Ab und immer wieder die Massen ergreifenden Wirkweisen der aus globalen Arbeitszusammenhängen gespeisten ›Gerechtigkeitsökumene‹ liegen meines Wissens bislang kaum in einem größeren zeitgeschichtlichen Zusammenhang oder gar in einer theologisch-gesellschaftspolitisch angelegten Tiefenanalyse wie hier vor.«

Im Rundbrief 2/2025 »micha.links«, unter anderem herausgegeben von der Bundesarbeitsgemeinschaft LINKE Christ*innen, hat sich Franz Segbers ebenfalls des Buches angenommen: »Mit diesem Buch zu seinem 90. Geburtstag hat der Heidelberger Ökumeniker und Sozialethiker [...] allen, die für eine bessere gerechtere Welt kämpfen, ein Geschenk gemacht. Seine Theologenleben ist zutiefst verwoben mit den dringenden Überlebensfragen der Menschheit. So stellt er die hartnäckige Frage: Wie werden zukünftige Generationen noch leben können und was können wir dafür tun? [...] Duchrows Geburtstagsgeschenk an uns vermittelt einen Überblick über die Ökumene des letzten halben Jahrhunderts. Wovor sie gewarnt hat, ist eingetreten. Mit Luther sollten wir im Angesicht der Apokalypse einen Apfelbaum pflanzen. Es gibt Hoffnung und sie liegt in sozialen Bewegungen wie Fridays for Future und ihrer Vernetzung mit anderen progressiven Gruppen, um die Fragen der Gerechtigkeit, der Ökologie und von Krieg, Rüstung und Frieden gemeinsam anzugehen. Danke für diese Ermutigung mit diesem Buch. Es ist ein Auftrag, es in unseren Kämpfen weiterzuschreiben.«

Und auch in »AMOS«, einer der wenigen nach Selbstbeschreibung »noch präsenten Streitschriften aus dem herrschafts-kritischen, linken Zusammenhang der letzten Jahrzehnte und der Gegenwart«, die »aus guten Gründen seit 1968 im Ruhrgebiet« erscheint, wurde das Buch besprochen: Hertmut Dreier findet »Dieses Buch ist wirklich ein ›Muss‹ [...] Je sorgfältiger dieses ›Muss‹-Buch gelesen wird, desto besser.«