»Damit die Partei DIE LINKE ausgehend von dem Neustart, der mit der Bundestagswahl 2025 verbunden war, auch weiter neue antreibende Kraft entfaltet, muss sie sich als lernende Partei ihrer Mitglieder und Führung in der Gesellschaft entwickeln. Wie Rosa Luxemburg in Zeiten der Finsternis, am Beginn des Ersten Weltkriegs, schrieb: ›[W]ir werden siegen, wenn wir zu lernen nicht verlernt haben‹. [...] Im Kern des Lernens einer linken, den arbeitenden Klassen verpflichteten Partei stehen die Erfahrungen vor Ort und im Betrieb, in den Gemeinden und Städten, in den Parlamenten und Institutionen. Aus ihrer Reflexion müssen die Entwicklung und ständige Überprüfung der Strategie wie Taktik der Partei, ihrer Organisations- und Arbeitsweise erwachsen.« So begründet Michael Brie im Sozialismus.de Supplement zu Heft 11/2025 sein »Plädoyer in der strategischen Diskussion«. Das 68 Seiten umfassende Heft kann auch unabhängig vom Abonnement der Zeitschrift für 7.00 Euro im VSA: Warenkorb erworben werden.

Es ist einiges schief gelaufen in der Pandemie. Auch deshalb ­beschloss der Bundestag die Einsetzung einer Enquete-Kommission, die unter anderem Lehren für die Zukunft ziehen soll. Aber was genau ist schiefgelaufen? Neben dem die Öffentlichkeit vor allem beschäftigenden »Maskenproblem« – der damalige Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (CDU) orderte ­Masken, die deutlich zu teuer waren, zudem steht der Verdacht der Begünstigung einzelner Lieferanten im Raum – finden viele Menschen, dass sie während der Pandemie unzureichend informiert wurden. Die Bevölkerung sah, wie Akteure gegeneinander entschieden: der eine so und der andere so. Politiker in Bund und Ländern argumentierten widersprüchlich,Wissenschaftler und Experten stritten über Ursachen und Maßnahmen. Die schlecht informierte Bevölkerung blieb auf der Strecke und machte sich teilweise eigene verschwörerische Gedanken. Die Pandemie ist zwar vorbei, nicht aber die Diskussion über sie, begleitende Aufklärung ist erforderlich. Gine Elsner stellt in ihrem Buch die Probleme der Corona-Pandemie, des Expertenwissens, der Entscheidungsstrukturen, der Parteienpolitik, des Verhältnisses von Wissenschaft und Politik und der staatlichen Maßnahmen dar und diskutiert die Folgen. Ausgewertet hat sie Buch­veröffentlichungen von »Experten«, vor allem aber gedruckte Medien wie die »Frankfurter Allgemeine Zeitung« (FAZ), die Wochenzeitschrift »Der Spiegel« und das »Deutschen Ärzteblatt«. 

Wissenschaft darf linksseitig engagiert und normativ sein, ohne sich den Vorwurf der Unwissenschaftlichkeit gefallen lassen zu müssen. Sie muss sich vor allem dagegen verwahren, von Herrschaftsinteressen instrumentalisiert zu werden. Denn Bildung ist zum einen das (geistige) Bilden von sich selbst, zum anderen das (gegenständliche) Bilden des gesellschaftlichen Ganzen. Es geht bei kritischer Wissenschaft nicht nur darum, die Welt zu begreifen, sondern sie durch das Begreifen auch zu verändern. Diese Prozesse sind niemals abgeschlossen, daher sind das Begreifen und Bilden im wahrsten Sinne des Wortes ein WORK IN PROGRESS und WORK ON PROGRESS. Dies haben die jährlich erschienenen bislang 14 Bände des Doktorand*innen-Jahrbuchs aus dem Studienwerk der Rosa-Luxemburg-Stiftung mit diesem Namen deutlich gemacht, das leider nicht weitergeführt werden kann. Marcus Hawel, Stefan Kalmring und Nina Schlosser haben einen letzten Band unter dem Titel Wozu noch kritische Wissenschaft zusammengestellt (es wurde bewusst auf das Fragezeichen verzichtet), in dem diesmal andere Autor*innen zu Wort kommen und dabei auch in die Zukunft blicken. Angesichts der gesellschaftlichen Krise der Linken in unserer Zeit rekurrieren die Herausgeber*innen und die Autor*innen auf die fragezeichenlose Frage, weil sie sich mit nüchternem Blick davon begeistern lassen wollen, was kritische Wissenschaft bedeutet und wozu sie notwendig ist, um damit beizutragen, die Nöte (in) der Welt zu wenden.

In der Oktober-Ausgabe des Rundbriefs von KAIROS Europa Deutschland e.V. für Mitglieder & Freund:innen bespricht Peter Schönhöffer das im Frühjahr 2025 erschienenene Buch von Ulrich Duchrow Gerechtigkeit. Frieden, (Überleben): »Der für viele ökumenische wie interreligiöse Bewegungen und Organisationen wichtige evangelische Theologe [...] hat ein kompaktes Alterswerk vorgelegt. Der streng komponierte geistige Erkenntnisgang zeichnet motivierend einen kompetenten und konsequenten Lebensweg nach und gewährt einzigartige Einblicke in die weltweit vernetzte Ökumene. Ulrich Duchrow macht auch auf kirchliche Lücken in der Verarbeitung und Zufälligkeiten aufmerksam, wer wo an welcher Stelle von den weltkirchlichen Dynamiken etwas mitbekommt, sich zu eigen macht und die ›deutsche Provinzialität kirchlicher Wahrnehmung‹ (Ernst Lange) damit auf Kurs bringt. Allein dies wäre schon ein echter Verdienst. Denn Geschichte, innere Triebfedern, bewegungspolitisches Auf und Ab und immer wieder die Massen ergreifenden Wirkweisen der aus globalen Arbeitszusammenhängen gespeisten ›Gerechtigkeitsökumene‹ liegen meines Wissens bislang kaum in einem größeren zeitgeschichtlichen Zusammenhang oder gar in einer theologisch-gesellschaftspolitisch angelegten Tiefenanalyse wie hier vor.«

Im Rundbrief 2/2025 »micha.links«, unter anderem herausgegeben von der Bundesarbeitsgemeinschaft LINKE Christ*innen, hat sich Franz Segbers ebenfalls des Buches angenommen: »Mit diesem Buch zu seinem 90. Geburtstag hat der Heidelberger Ökumeniker und Sozialethiker [...] allen, die für eine bessere gerechtere Welt kämpfen, ein Geschenk gemacht. Seine Theologenleben ist zutiefst verwoben mit den dringenden Überlebensfragen der Menschheit. So stellt er die hartnäckige Frage: Wie werden zukünftige Generationen noch leben können und was können wir dafür tun? [...] Duchrows Geburtstagsgeschenk an uns vermittelt einen Überblick über die Ökumene des letzten halben Jahrhunderts. Wovor sie gewarnt hat, ist eingetreten. Mit Luther sollten wir im Angesicht der Apokalypse einen Apfelbaum pflanzen. Es gibt Hoffnung und sie liegt in sozialen Bewegungen wie Fridays for Future und ihrer Vernetzung mit anderen progressiven Gruppen, um die Fragen der Gerechtigkeit, der Ökologie und von Krieg, Rüstung und Frieden gemeinsam anzugehen. Danke für diese Ermutigung mit diesem Buch. Es ist ein Auftrag, es in unseren Kämpfen weiterzuschreiben.«

Und auch in »AMOS«, einer der wenigen nach Selbstbeschreibung »noch präsenten Streitschriften aus dem herrschafts-kritischen, linken Zusammenhang der letzten Jahrzehnte und der Gegenwart«, die »aus guten Gründen seit 1968 im Ruhrgebiet« erscheint, wurde das Buch besprochen: Hertmut Dreier findet »Dieses Buch ist wirklich ein ›Muss‹ [...] Je sorgfältiger dieses ›Muss‹-Buch gelesen wird, desto besser.«

Wir verweisen auf das aktuelle Supplement, das der zu unserem Publikationsprojekt gehörenden Zeitschrift Sozialismus.de in der September-Ausgabe beigefügt wurde. Darin behandelt der Parteienforscher Richard Stöss die neuere Entwicklung der SPD anlässlich der Bundestagswahl 2025: »Auf dem Berliner Parteitag wurde von führenden Sozialdemokraten unaufhörlich versprochen, die Ursachen für die desaströse Wahlniederlage ›aufzuarbeiten‹, alles zu tun oder wenigstens doch in die Wege zu leiten, dass die Partei ›nach vorn‹ kommt, dass sie wieder zu einer ›Kümmerer-Partei‹, zu einer ›echten Volkspartei‹ wird. Konkrete Maßnahmen für den neuen Kurs wurden allerdings nicht benannt. Man beließ es bei der Hoffnung auf positive Wirkungen einer guten Regierungsarbeit.« Der Autor, selbst Mitglied der SPD, spricht sich für eine andere Option aus: »Auch wenn SPD, Grüne und Linke derzeit im Bundestag zusammen nur über 37 Prozent der Zweitstimmen und über 43 Prozent der Mandate verfügen, erscheint es mir nicht gänzlich aussichtslos zu sein, perspektivisch auf eine linke Mehrheit hinzuarbeiten.« Das Supplement hat einen Umfang von 64 Seiten und kann für 7.00 EUR über den Warenkorb des VSA: Verlag bestellt werden.
 

In der Einleitung des von ihr herausgegebenen Bandes Gewerkschaften in der Zeitenwende notiert Ulrike Eifler, dass damit »in einer Zeit wachsender Kriegsgefahren ein Beitrag zur gewerkschaftlichen Strategiebildung« geleistet werden soll, in dem die Autor*innen die Betroffenheit und die Auswirkungen »der aktuellen Kriegsvorbereitungs­politik auf die Welt der Arbeit [zum Thema machen]. Nicht nur der Rückblick in die Geschichte, auch ein wacher Blick auf die Gegenwart zeigt: Kriegsvorbereitungen und vor allem der Krieg selbst gehen stets mit enormen Angriffen auf die Arbeits- und Lebensbedingungen der arbeitenden Klassen einher. Dazu gehören der Abbau von existenziellen Sicherheiten, der Angriff auf soziale Sicherheiten, insbesondere für diejenigen, die am meisten darauf angewiesen sind, und ein massiver Eingriff in Arbeits- und Gewerkschaftsrechte. [...] Der Krieg wird als Ausweg aus der wirtschaftlichen Krisenspirale und dem Kampf um die Weltmacht ernsthaft in Erwägung gezogen und aktiv vorbereitet. Der Aufbau einer gewerkschaftlich verankerten Friedensbewegung als einzigem Bollwerk gegen die organisierte Fahrlässigkeit des herrschenden Blocks bleibt also ohne Alternative.«

Am Beispiel einer Großklinik untersucht Thomas Stieber in seinem Buch Muster migrantischer Arbeit Rekrutierungswege, Arbeitsbedingungen, Aufstiegsmöglichkeiten, Stellungen in der sozialen Hierarchie etc. verschiedener Gruppen von migrantischen Arbeitskräften. In dieser explorativen Fallstudie wird die betriebliche Realität hinter den Themenkomplexen Arbeit und Migration, Integration in und durch Arbeit, Teilhabe und Ausgrenzung ausgeleuchtet. Analysiert werden verschiedene Gruppen von Migrant*innen: Geflüchtete von 2015ff. sowie Pflegefachkräfte von den Philippinen, die im Rahmen eines Rekrutierungsprojekts angeworben wurden. Der Autor geht zentral zwei Fragen nach: Wie kommen die migrantischen Arbeitskräfte in den Betrieb – d.h. wer, wie und wohin genau? Und wie gestaltet sich ihre Einbindung in die jeweiligen Arbeitsabläufe und Sozialgefüge? Die Erforschung, wer, wo zu welchem Zeitpunkt im Krankenhaus anzutreffen ist – und, nicht zu vergessen: wer nicht – verweist auf komplexe Zusammenhänge, die nicht nur für die wissenschaftliche Forschung zu Arbeit und Migration interessant, sondern in gesellschaftspolitischer Sicht relevant sind.

Auf »Linkedin« hat Joseph Kuhn unter dem Titel »Das Gesundheitsamt Frankfurt als Spiegel der Medizingeschichte« bereits das im Juni erschienene Buch »Bevölkerungsmedizin & Öffentliche Gesundheit« von Gine Elsner und Peter Tinnemann besprochen: »Es beginnt mit einer kurzen Darstellung zur Entwicklung des staatlichen und kommunalen Interesses an der öffentlichen Gesundheit seit dem 17. Jahrhundert und zeichnet dann vertieft die Geschichte des Gesundheitsamts Frankfurt seit 1917 nach. Es wird deutlich, wie sich wissenschaftliche und politische Entwicklungen unmittelbar in der Arbeit des Gesundheitsamtes niedergeschlagen haben, als gravierendster Bruch der von der Sozial- zur Rassenhygiene. Ausführlich wird die Beteiligung des Frankfurter Gesundheitsamtes an den Medizinverbrechen der Nazis beschrieben, von den Zwangssterilisationen bis zur Kindereuthanasie. Elsner/Tinnemann stellen die Ärzt:innen des Frankfurter Gesundheitsamtes aus dieser Zeit vor, ausführlich und wohlwollend betrachtend Wilhelm Hagen, der später Präsident des Bundesgesundheitsamtes wurde und sich nach dem Krieg vergeblich für eine Wiederbelebung einer präventiven und sozialen Medizin in Deutschland eingesetzt hat. Durch den Schwerpunkt auf die Weimarer Republik und den Nationalsozialismus hat die Nachkriegszeit wenig Raum bekommen, das Buch endet zudem mit den 1980er Jahren. [...] Dessen ungeachtet ist es eine lehrreiche Lektüre mit vielen Frankfurter Details«.